05月13日讯 中国足协公布2026赛季第六期裁判评议，其中触及中乙联赛第8轮的三场比赛，漏判湖北后生星红牌，漏判大连英博B队点球，错判上海赛更达越位进球有用。
判例十四：中乙联赛第8轮，广东铭途VS湖北后生星。比赛第61分钟，广东铭途40号队员带球，湖北后生星8号队员铲球，之后两边发生突破，评判员向湖北后生星1号守门员、8号队员以及广东铭途41号队员出示黄牌。
广东铭途俱乐部申诉观念以为：对方8号铲球犯规应被出示红牌罚令出场。对方1号守门员属于暴力行为，也应被出示红牌罚令出场。
关于此判例，评议组一致以为：湖北后生星8号铲球行为组成严重犯规，应出示红牌罚令出场。评判员向其出示黄牌的决定虚假，漏判红牌。在比赛罢抄本事，广东铭途41号、湖北后生星1号守门员，均应因非体育行为出示黄牌。评判员朝上述2名队员出示黄牌的决定正确。
判例十五：中乙联赛第8轮，上海海港富盛经开VS大连英博B队。比赛第18分钟，大连英博B队12号队员在对方罚球区内倒地，2026世界杯中国官方入口评判员未判罚犯规。
大连英博俱乐部申诉观念以为：对方51号驻扎本方12号时铲球犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：从现存视频看，上海海港富盛经开51号铲球未明晰走漏得胜阻挠球，并铲倒大连英博B队12号，组成犯规，应判罚球点球。评判员决定虚假，漏判犯规和罚球点球。
判例十六：中乙联赛第8轮，长春喜王人VS上海赛更达。比赛第77分钟，上海赛更达9号队员进球，评判员判进球有用。
长春喜王人俱乐部申诉观念以为：对方9号越位犯规，进球应无效。
抢庄牛牛APP官网下载关于此判例，评议组一致以为：上海赛更达9号处于越位位置，随后射门进球，应视为扰乱比赛的越位犯规，进球无效。评判员判上海赛更达进球有用的决定虚假，漏判越位犯规。
2026世界杯中国官方入口