05月13日讯 中国足协发布了本赛季第七期裁判评议，对中乙第7轮杭州临平吴越VS厦门飞鹭比赛的三起判罚进行了评议，认定杭州临平吴越球员吴宇航的进球犯规在先，应判罚无效；张裕碹的红牌判罚正确。

【有关新闻】重罚！官方：中乙球员停赛7个月罚6万！染红撞裁判扯后腿援救商物料

判例八：

中乙联赛第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。比赛第50分钟，杭州临平吴越33号队员进球，评判员判进球有用。

厦门飞鹭俱乐部陈述见地以为：对方33号在之前的争抢中对本方13号队员犯规在先，后续进球应无效。

关于此判例，评议组率先一致以为：杭州临平吴越33号在与厦门飞鹭13号争抢时犯规。其次，评议组无数成员以为：杭州临平吴越33号犯规后，两边队员又经由争抢和开垦紧迫，杭州临平吴越33号随后射门进球，在此情形下，不错认定为进球无效。评判员判进球有用的决定无理，OD体育(ODSports)官网入口漏判杭州临平吴越33号犯规。

判例九：

中乙联赛第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。比赛第66分钟，评判员判罚厦门飞鹭7号队员争抢犯规，并与队员换取交流，在评判员尚未闪现比赛收复前，杭州临平吴越20号队员快发大肆球，世界杯(中国)传给本队21号队员，随后厦门飞鹭19号队员铲抢杭州临平吴越21号，评判员向厦门飞鹭队19号出示红牌。

厦门飞鹭俱乐部陈述见地以为：对方大肆球未在犯规所在发出，评判员未实时住手比赛，之后本队19号的铲球不组成暴力行为或严重犯规，不应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组率先一致以为：评判员在进行责罚、未闪现不错收复比赛时，杭州临平吴越20号快发大肆球，其发球位置未在犯规所在，快发大肆球不对规，比赛暂未收复。随后厦门飞鹭19号的铲球算作组成红牌。评判员向厦门飞鹭队19号出示红牌罚令出场的决定正确。其次，评议组无数成员以为红牌原因为暴力行为。

判例十：

中乙联赛第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。比赛第90+12分钟，厦门飞鹭17号队员在对方罚球区内带球破碎后倒地。评判员未判罚犯规。

厦门飞鹭俱乐部陈述见地以为：对方20号在细心本方17号时犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：杭州临平吴越20号队员细心时的争抢算作和斗殴力度平常，从现存视频的角度和拍摄距离看，无守方犯规的其他把柄，守旧评判员未判罚犯规的决定。

世界杯官方入口